Kính gửi anh pgs ts NNT!
Bài dưới đây của NVH đã lên vietvanmoi.com –newvietarrt Bài nay
đã đưa lên 1 tờ báo văn học nghệ thuật của vợ chồng Việt Kiều ở Pháp ,
Anh biên tập lại để
đưa vào tuyển tập cuối đời của anh
NVH
ĐỌC SÁCH CỦA PGS TS NGUYỄN NGỌC THIỆN – TỔNG BIÊN TẬP DIỄN
ĐÀN VĂN NGHỆ VIỆT NAM
Chả Lẽ Việt Nam Chỉ Có
34 Nhà Lý Luận Phê Bình Văn Chương ?
NGUYỄN VĂN HOA
Tôi nhận được cuốn “ Lý luận ,phê
bình & đời sống văn chương “ của Nguyễn Ngọc Thiện, đúng lúc Hội Nhà Văn hà
Nội tổ chức Hội thảo tại 19 Hàng buồm Hà Nội “ Xuân Diệu người tình si”.
Vì cuốn sách
của Nguyễn Ngọc Thiện như là cuốn Cẩm nang quý giá cho
những độc giả quan tâm đến “Lý luận, phê bình và đời sống văn
chương Việt nam ‘ , đặc biệt là thế kỷ 20.
Tôi đã giành
nhiều ngày để nghiền ngẫm cuốn sách “ Lý luận ,phê bình &
đời sống văn chương “ của Nguyễn Ngọc Thiện ( PGS TS Tổng biên tập tạp
chí Diễn Đàn Văn Nghệ Viêt Nam , Hà Nội ).
Tuy còn nhiều phân
vân , nhưng tạm thời Tự mình rút ra những nhận xét sơ
bộ ban đầu như sau:
1- Duyên
may Nguyễn Ngọc Thiện ( NNT) sau khi tốt nghiệp Đại học Tổng
hợp Hà Nội về ngữ văn ,NNT đã được về ngay Viện Văn học ( tuy có ngắt quãng một
thời gian ngắn khi đi bộ đội và khi đi tăng cường biên giới ở Sơn la khi
có chiến tranh chống giặc Phương Bắc) , tiếp sau đó lai được đào tạo tiến sĩ ở
trường Đại học danh tiếng bậc nhất của CHDC Đức ( Đại học tổng hợp Leipzig) ,
nhờ vậy kiến thức cơ bản luôn được NNT cập nhật kịp thời. Mặt khác vì ở Viện
Nghiên cứu Văn Học , nên được làm chủ nhiệm hoặc chủ biên nhiều đề tài cấp bộ
hoặc nhà nước . NNT còn tham gia ủy viên Hội đồng Lý luận,phê bình Văn học nghệ
thuật Trung ương và cũng tham gia ủy viên Hội đồng Lý luận,phê bình Hội Nhà văn
VN , và vận may hiếm có là làm Tổng Biên Tập Diễn Đàn Văn nghệ Việt Nam. Đó là
lợi thế đặc biệt ít người sánh kịp PGS TS NNT?
2- “Văn
bản gốc” Qua cuốn “ Lý luận ,phê bình & đời
sống văn chương “ của NNT, độc giả có thể tin tưởng tìm hiều “văn
bản gốc” lịch sử lý luận phê bình văn học Việt nam trải dài suốt thế kỷ 20.
Các nhà lý luận phê bình khác nhiều khi chỉ nói dựa theo các bản “đã sao chụp “
qua rất nhiều cuốn sách .
Đây là công lao to
lớn của nhà khoa học NNT, trung thanh với cách tiếp cận rất khoa hoc “
văn bản học”, nhờ đó nó là “cột chịu lực” cho nhiều bài viết vô tư khách
quan hàn lâm của NNT. Nội dung bài viết giúp độc giả hoàn toàn yên tâm cảm nhận
, không hề bị “áp đặt” theo kiểu phê bình “ cánh hẩu”hoặc “ a dua “ “nghe hơi
nồi trõ nghe mõ ông sư”.
Qua 406 trang sách
( tất nhiên không kể phần phụ lục sách ) lúc nào trong bài viết của
mình , khi lập luận NNT cũng “ nói có sách “. Ai khó tính mấy khi “phản biện”
các định đề của NNT có lẽ cũng như “ búa bổ vào đó thì chỉ tóe lửa”
3-Bản lĩnh
nhà khoa học uyên thâm:
Nhờ ngồi vào
vị trí “ công tác” đó mà “ cập nhật đầy đủ
thông tin của lịch sử lí luận phê bình văn học VN suốt thế kỷ 20 , nhưng NNT
chỉ chọn ra 34( Ba Mươi Tư) tác giả lý luân phê bình văn học TK 20.
Cạn nghĩ :Giả
dụ nếu NNT “ xuê xoa” “ cánh hẩu “ thì cũng có thể đưa nhiều TÁC GIẢ “ có
bài ở Phần PHỤ LỤC “ Lời tri ân”.
Thầm
nghĩ có lẽ có tác giả nào đó có thể
“phật ý” “ chê trách “ NNT “ sao hẹp
hòi “ thế !Hoặc nhiều người khác không có tên trong
phần “phụ lục “ cuốn sách này , chắc chắn là cũng
“ khó chịu”, bời vì họ cũng đã có sách và từng
nhận nhiều giải thưởng của Hội này Hội nọ!
Tại sao NNT không
kéo dài danh sách 34 người thành 100 người , như thế sách
sẽ Dày hơn và “ làng phê bình lý
luận “ sẽ “ đông vui hơn “.
Sự cân nhắc
con số 34 là rất tình cờ hay rất khoa học , có
lẽ chỉ NNT mới biết !
Ví dụ khi
NNT viết về Phạm Quỳnh ,Phan Khôi , Thanh Lãng , Nguyễn Văn Trung…, có lẽ đã
thể hiện bản lĩnh của nhà khoa học ! Nhờ đó mà độc giả càng tin tưởng "
tâm phục khẩu phục " vào giá trị khoa học của cuốn sách quý báu này!.
Còn riêng tôi , nếu
phải chọn các nhà lí luận phê bình văn hoc VN , thì có lẽ còn cần bổ
sung thêm các nhà lí luận phê bình trowcs năm 1984 ở Miền Bắc , trước 1975 ở
Miền Nam và sau 1975 ở hải ngoại!
Một công trinh
như vậy có lẽ mới vẽ đủ chân dung các nhà
lí luận phê bình văn hoc Việt Nam ?,/.
Chả Lẽ Việt Nam Chỉ Có
34 Nhà Lý Luận Phê Bình Văn Chương ?
NGUYỄN VĂN HOA
Tôi nhận được cuốn “ Lý luận ,phê
bình & đời sống văn chương “ của Nguyễn Ngọc Thiện, đúng lúc Hội Nhà Văn hà
Nội tổ chức Hội thảo tại 19 Hàng buồm Hà Nội “ Xuân Diệu người tình si”.
Vì cuốn sách
của Nguyễn Ngọc Thiện như là cuốn Cẩm nang quý giá cho
những độc giả quan tâm đến “Lý luận, phê bình và đời sống văn
chương Việt nam ‘ , đặc biệt là thế kỷ 20.
Tôi đã giành
nhiều ngày để nghiền ngẫm cuốn sách “ Lý luận ,phê bình
& đời sống văn chương “ của Nguyễn Ngọc Thiện ( PGS TS Tổng biên
tập tạp chí Diễn Đàn Văn Nghệ Viêt Nam , Hà Nội ).
Tuy còn nhiều phân
vân , nhưng tạm thời Tự mình rút ra những nhận xét sơ
bộ ban đầu như sau:
1- Duyên
may Nguyễn Ngọc Thiện ( NNT) sau khi tốt nghiệp Đại học Tổng
hợp Hà Nội về ngữ văn ,NNT đã được về ngay Viện Văn học ( tuy có ngắt quãng một
thời gian ngắn khi đi bộ đội và khi đi tăng cường biên giới ở Sơn la khi
có chiến tranh chống giặc Phương Bắc) , tiếp sau đó lai được đào tạo tiến sĩ ở
trường Đại học danh tiếng bậc nhất của CHDC Đức ( Đại học tổng hợp Leipzig) ,
nhờ vậy kiến thức cơ bản luôn được NNT cập nhật kịp thời. Mặt khác vì ở Viện
Nghiên cứu Văn Học , nên được làm chủ nhiệm hoặc chủ biên nhiều đề tài cấp bộ
hoặc nhà nước . NNT còn tham gia ủy viên Hội đồng Lý luận,phê bình Văn học nghệ
thuật Trung ương và cũng tham gia ủy viên Hội đồng Lý luận,phê bình Hội Nhà văn
VN , và vận may hiếm có là làm Tổng Biên Tập Diễn Đàn Văn nghệ Việt Nam. Đó là
lợi thế đặc biệt ít người sánh kịp PGS TS NNT?
2- “Văn
bản gốc” Qua cuốn “ Lý luận ,phê bình & đời
sống văn chương “ của NNT, độc giả có thể tin tưởng tìm hiều “văn
bản gốc” lịch sử lý luận phê bình văn học Việt nam trải dài suốt thế kỷ 20.
Các nhà lý luận phê bình khác nhiều khi chỉ nói dựa theo các bản “đã sao chụp “
qua rất nhiều cuốn sách .
Đây là công lao to
lớn của nhà khoa học NNT, trung thanh với cách tiếp cận rất khoa hoc “
văn bản học”, nhờ đó nó là “cột chịu lực” cho nhiều bài viết vô tư khách
quan hàn lâm của NNT. Nội dung bài viết giúp độc giả hoàn toàn yên tâm cảm nhận
, không hề bị “áp đặt” theo kiểu phê bình “ cánh hẩu”hoặc “ a dua “ “nghe hơi
nồi trõ nghe mõ ông sư”.
Qua 406 trang sách
( tất nhiên không kể phần phụ lục sách ) lúc nào trong bài viết của
mình , khi lập luận NNT cũng “ nói có sách “. Ai khó tính mấy khi “phản biện”
các định đề của NNT có lẽ cũng như “ búa bổ vào đó thì chỉ tóe lửa”
3-Bản lĩnh
nhà khoa học uyên thâm:
Nhờ ngồi vào
vị trí “ công tác” đó mà “ cập nhật đầy đủ
thông tin của lịch sử lí luận phê bình văn học VN suốt thế kỷ 20 , nhưng NNT
chỉ chọn ra 34( Ba Mươi Tư) tác giả lý luân phê bình văn học TK 20.
Cạn nghĩ :Giả
dụ nếu NNT “ xuê xoa” “ cánh hẩu “ thì cũng có thể đưa nhiều TÁC GIẢ “ có
bài ở Phần PHỤ LỤC “ Lời tri ân”.
Thầm nghĩ có
lẽ có tác giả nào đó có thể
“phật ý” “ chê trách “ NNT “ sao hẹp
hòi “ thế !Hoặc nhiều người khác không có tên trong
phần “phụ lục “ cuốn sách này , chắc chắn là cũng
“ khó chịu”, bời vì họ cũng đã có sách và từng
nhận nhiều giải thưởng của Hội này Hội nọ!
Tại sao NNT không
kéo dài danh sách 34 người thành 100 người , như thế sách
sẽ Dày hơn và “ làng phê bình lý
luận “ sẽ “ đông vui hơn “.
Sự cân nhắc
con số 34 là rất tình cờ hay rất khoa học , có
lẽ chỉ NNT mới biết !
Ví dụ khi
NNT viết về Phạm Quỳnh ,Phan Khôi , Thanh Lãng , Nguyễn Văn Trung…, có lẽ đã
thể hiện bản lĩnh của nhà khoa học ! Nhờ đó mà độc giả càng tin tưởng "
tâm phục khẩu phục " vào giá trị khoa học của cuốn sách quý báu này!.
Còn riêng tôi , nếu
phải chọn các nhà lí luận phê bình văn hoc VN , thì có lẽ còn cần bổ
sung thêm các nhà lí luận phê bình trowcs năm 1954 ở Miền Bắc , trước 1975 ở
Miền Nam và sau 1975 ở hải ngoại!
Một công trinh
như vậy có lẽ mới vẽ đủ chân dung các nhà
lí luận phê bình văn hoc Việt Nam ?,/.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét